Форум » Техника и история техники » Китайские танки » Ответить
Китайские танки
Андрей: Поразмышляем ? Мнение китайцев (цитирую) Бронепробиваемость БПС на 2000 м US M1A2 - 810 мм Leopard2A6 - 900mm (с новым орудием) Японский танк 90 MBT 2000 - 650mm ZTZ 99 выпуска 2000 -› 850mm (с спецвыстрелом 950 мм) Бронезащита ZTZ 99 - 500-600mm ZTZ 99 выпуска 2000 с 2-х слойной ДЗ 1000-1200 mm M1A2 - 600-700 mm L2A6 - 580/700 Японский танк 90 -500/560
Ответов - 9
Андрей: Для начала... Дополнение к «Китайский танк Тип 99: Оценка угрозы» - http://btvt.narod.ru/4/982.htm Китайский танк «тип 98» и «тип 99»: Оценка угозы - http://btvt.narod.ru/4/98.htm
Dimon: Кхе, на мой взгляд неспециалиста: 1. Все же очень похож на 72. 2. Корпус действительно спроектирован заново (вероятнее всего на мой взгляд) перепроектировка была такая: нарисовли, подумали - а не впихнуть ли нам немецкий дизель, впихнули - перерисовали, ага - масса поменялась - значит меняем ходовую - поменяли - прерисовали, пересчитали с поправкой на возросшую массу-насчет уникальности и сверхновизны - большие сомнения. Старые советские танки тоже сдирались своевременно. Имхо отставание в этом секторе сократилось не столь значительно, но играть с Китаем в эти игры пора прекращать.(тем более - России есть чем давить, пока). 2. Башня - мне лично кажется, что даже если толщина брони такая же как у 72-ки - объем заброневого пространства небольше чем у все той же 72-ки, а учитывая утверждение о значительно большей толщине брони - возможно даже меньше. 3. Про «лучшесть» пушки - мое личное твёрдое убеждение, в худшем для нас случае - не лучше, в лучшем - хуже чем прародитель. Остальные утверждения - PR в попытке отхватить кусок «бронетанкового» рынка - скорее всего имеется ввиду Пакистан - так что налицо явная попытка выбить оттуда вклинившихся славян . Причины сомнений моих прежде всего в том что танковые пушки в пункте переговоров Китая с Евросоюзом об отмене санкций. И то что до введения санкций артсистемы всех мастей были главным пунктом ВТС Китая и Европы. Про снаряд - то же, лучшее на экспорт не продает даже Израиль, тем более что насколько я слышал - их новые снаряды еще не в серии. Значит продано предыдущее поколение. 4. Про серьезность угрозы «танк» - «танк» (условно «китаец» против любого «нашего-ихнего») - вот здесь я думаю угроза вполне серьезна, впрочем как в случае любого противостояния «танк»-«танк». И главная часть угрозы - вопрос продвинутости СУО. Я к китайцам серьезно отношусь, даже очень и даже на бытовом уровне. И всегда так относился. Но есть две крайности - пренебрегать и преувеличивать и ни в одну из них я впадать не буду. К безусловным достоинствам любого нашего танка относится его авиатранспортабельность - за один вылет дивизии ВТА (пока Ан-124, но надеюсь производство Ан-70 в России все же развернут и тогда возможности ВТА значительно вырастут) - можно бросить полк танков - представьте что это такое в стратегическом отношении, когда можно перебросить по воздуху за сутки 2-3 танковых дивизии на нужный участок силами 1-2 дивизий ВТА. Ни одно государство мира кроме России и Украины такими возможностями не располагает - разве что по частям .
Андрей: ---Пакистан - так что налицо явная попытка выбить оттуда вклинившихся славян Нет, танк НЕ для экспорта, для экспорта МБТ-200, аль Халид, двигло в котором – украинский 6тд
Dimon: Это пока не для экспорта - экспорт начинается тогда когда у армии государства-экспортера на вооружении находится сносное количество танков экспортируемой модели. Т-90 и Т-84 в данном случае практически уникальные исключения. Так что ПОКА не на экспорт. Башня сварная - танков будет не очень много, как и у нас впрочем.
вантох: Вроде тепловизор узкое место против западных, китайцам его интересно уже продали? Французы свою«катьку» врядли
Dimon: Мы кстати судя по выставке(МАКС) - догнали почти - даже самому удивительно.
Андрей: Так что ПОКА не на экспорт. Башня сварная - танков будет не очень много, как и у нас впрочем. А что сварная башня помешала создать 8 000 Абрамсов или Леопардов? Да и МБТ-2000/Халидов нет на вооружении Китая ни одного Французы свою«катьку» врядли Французы.
Dimon: А что сварная башня помешала создать 8 000 Абрамсов или Леопардов? Да и МБТ-2000/Халидов нет на вооружении Китая ни одного - ну и чего тогда пугать/ся. Ну построят они 1000 танков - с т.з. любой войны (даже первой мировой) - это узкотактическое количество - имхо пехота страшнее (китайская).
Dimon: Кстати, Андрей, я так понял что китайские танки - Ваш конек. А вот если серьезно - вы то сами как оцениваете притязания китайцев? А про Абрамсы - меня смущают дыры от гранатометов - все-таки Т-80БВ по-моему лучше держит этот вид оружия.(не сверху конечно) (Видел запись по ящику во время боев за Комсомольское).
полная версия страницы