Форум » Техника и история техники » Информационные технологии в иракской войне » Ответить
Информационные технологии в иракской войне
вантох: Войска коалиции лишь внешне похожи на самих себя времен «Бури в пустыне» • Александр ЛЕВАКОВ, профессор Академии военных наук Казалось бы, все так же, как и в 1991 г. Те же авианосцы, танки «Абрамс М-1», БМП «Бредли», истребители F-16 и F-18, самолеты разведки «Джистарс» и «Авакс», вертолеты «Чинхук» и «Апач», крылатые ракеты «Томагавки», умные снаряды «Коперхед». Однако изменения есть, и они радикальны. США доказали эффективность сетецентрической («network-centric») концепции ведения боевых действий. Войска коалиции вступали в бой, не заботясь ни о тыле, ни о заблаговременной разведке целей, - информация, топливо и боеприпасы приходили в нужное время и точно по назначению. Мы увидели этой весной непонятную нашим генералам войну с растянутыми на сотни километров коммуникациями, но с бесперебойным снабжением. Исход дела определили, оставаясь за кадром съемок Си-эн-эн, высокие информационные технологии. Вот примеры. Компьютеры штаба 5-го армейского корпуса - основной ударной силы группировки - способны отслеживать до 1000 наземных целей в час. Палубная авиация планирует работу вместе с армейской, используя одну и ту же информационную систему. 80% боевых вылетов производится «вслепую»: информация о целях поступает от наземных частей только на передовой. Так действует система TBMCS (Theater Battle Management Core Systems, стоимость $375 млн), которую в течение шести лет разрабатывала Lockheed Martin Corp. Американские офицеры не склоняются над картами. В этой войне они впервые используют распределенную систему боевого управления FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade or Below, стоимость $800 млн), охватывающую уровни от бригады до роты. Данные поступают со спутников, самолетов, от танков, БМП и отдельных пехотинцев. 4-я механизированная дивизия «Железный конь», бравшая Багдад, полностью оснащена для работы с FBCB2. Водители перед штурмом изучали маршруты движения на трехмерных виртуальных моделях. Все командиры боевых подразделений и артиллерийские наводчики имеют мобильные компьютеры производства Tallahassee Technologies Inc. (500МГц/4Гбайт/Windows 95/NT) в особо прочном корпусе. Более чем в семь (!) раз по сравнению с 1991 годом увеличилась суммарная полоса пропускания арендованных Пентагоном каналов спутниковой связи. Сопоставьте с другим показателем: для нанесения воздушных ударов применялось до 80% высокоточного оружия против 10% во время «Бури в пустыне» и 40% в Югославии. Связь здесь прямая. Для закрытого обмена информацией между частями, подразделениями и экипажами на марше применена система DMS (Defense Message System), работающая на основе глобальной мультимедийной сети Пентагона DISN (Defense Information Systems Network, стоимость - $1,6 млрд). Если в 1991 году приходилось набирать текст, записывать его на дискету и нести на дивизионный узел связи для шифрования и отправки, то теперь формат сообщений DMS схож с Outlook. В случае захвата противником оборудования предусмотрено дистанционное уничтожение ключей доступа и программного обеспечения. Для организации адресного снабжения («focused logistics») использована система MTS (Army’s Movement Tracking System, стоимость - $418 млн), которая непрерывно отслеживает положение всех наземных подвижных объектов, вплоть до отдельной БМП, на всем театре военных действий. В MTS задействовано около 4000 бортовых компьютеров и 100 серверов. Доступ - по личному паролю. Забыв его, подразделение рискует оказаться отрезанным от тыла, что и имело место (вспомните сообщения о заблудившихся в пустыне и «забытых» экипажах). Зато если в 1991 году для учета и распределения 180-200 контейнеров с грузом требовались двое суток и взвод солдат, то сегодня эту же работу выполняет один человек за 20 минут. Каждый солдат и его история болезни взяты на компьютерный учет. В ходе боевых действий сведения о состоянии здоровья заносятся в защищенную базу данных, которая связана с тыловой транспортной системой TCRCCES (Transportation Command Regulating and Command and Control Evacuation System). Командиры могут следить за судьбой своих людей даже тогда, когда те эвакуированы в госпиталь. Медики имеют в своем распоряжении портативные спутниковые станции, ноутбуки и диагностическое оборудование для действий на поле боя, благодаря чему раненый поступает в госпиталь уже с диагнозом и рентгеновскими снимками. Стоимость системы - $911 млн. То ли еще будет. Американская военщина в 2005 г. намерена истратить на развитие информационных и сетевых технологий $28.2 млрд против $27 млрд в текущем году.
Ответов - 5
Dimon: Все это круто, но у меня есть ряд замечаний: 1. Предательство командования иракских войск (разве что за исключением федаинов) на мой взгляд очевидно. 2. В поле иракцам особо нечего было противопоставить войскам США от моря местность равнинная, поэтому чрезмерно прикрывать тылы не было необходимости. 3. Выучка иракских войск все-таки очевидно низка была. Эти три момента сильно нивелируют остальное. Тем не менее информационное обеспечение значительно усилилось особенно в отношении разведки и предварительного ознакомления с местностью по трехмерным моделям - в это я верю. И все таки я не верю, что данная система управления о которой вы писали децентрализована - скорее всего главный вычислительный центр - один. И в случае противостояния с существенно более сильным противником при правильных надлежащих выводах со стороны последнего можно ждать серьезного противодействия использованию такой управляющей системы. Даже лишение питания подобного комплекса на сутки может при правильном планировании позволить уничтожить американские войска равными по численности и приблизительно по вооруженности войсками ИМХо конечно - просто представьте что такая система сутки неработоспособна - и сразу точно вовремя превратится в безадресно-недостаточное снабжение, а привычка полагаться на глобальную систему отучит большинство командиров от умения мнгновенно анализироватиь тактическую обстановку на своем участке.
вантох: Эта электроника не решает основную задачу - отличить боевиков от мирного населения (а угробить всех и без нее можно). Против партизанской войны она бессильна ( противник в крайнем случае уходит от БЛА и прочего из пустынь, гор и джунглей в города, где все и вязнет). Самое ценное - это, конечно, точные координаты всего в реальном времени. Интересно, а можно на определенной местности (например в Чечне) сделать систему типа GPS, только без спутников, например на основе принципа сотовой связи? Вроде координаты сотового телефона даже коммерческая сеть позволяет достаточно точно(до улицы) определить - так в свое время Пабло Эскобара поймали - заболтался.
Dimon: Да можно - в популярной механике, из которой вы приводили пример про атомный авиадвигатель. Есть малень кая заметка о подобии GPS действующей внутри помещения или ограниченного пространства относительно точек с заранее известными точно выверенными координатами. Думаю при развитой многоуровневой системе станций можно осуществлять позиционирование и в горах. Вопрос только в стоимости этой системы - думаю она будет дороже обычной. В городах же это уже возможно с точностью до 5-10 метрах. (Так заявляла Orange 5 лет назад) - а эта точность вполне достаточна даже для военных.
вантох: Так сотовая связь в Чечне вроде уже есть (интересно, как насчет недокументированных ее функций - определения координат к примеру). Хотя ставили англичане(которых зарезали), может и не подходит. Надо мирный проект современной связи(какой надо ) в каждом ауле там реализовать(и с Грузией совместить).
Dimon: Мне кажеся дешевле все-таки использовать GPS. А в городах как Вы верно заметили существующие станции сотовой связи. Однако мне кажется что последние окажутся обесточенными в первые же часы боев в городе . И вообще надо до ума свой ГЛОНАСС до конца доводить.
полная версия страницы