Форум » Техника и история техники » БОЕВАЯ МАШИНА ДЛЯ ГОРОДА » Ответить
БОЕВАЯ МАШИНА ДЛЯ ГОРОДА
вантох: Вообще-то увидеть пехотинец в открытом поле уже очень давно может очень издалека(за пределами обнаружения его самого-хоть снайперов вспомнить). В городе как раз такая машина и может идти вперед-пехота подсвечивает цель из укрытия. Пятно лазера машины можно увидеть тоже издалека, в предложенной схеме нет необходимости как-то общаться с машиной кроме поворота головки наведения. Я понимаю, что пехота в городе может решить все проблемы носимыми зарядами. Но при этом все-таки драться будут люди с людьми... А здесь вперед идет полуробот, обзор и наведение для него обеспечивает гораздо больше глаз(укрытых) с лучших точек, чем экипаж внутри. Он отодвигает зону поражения противника на сотни метров.К тому же от возможности использовать оружие поврежденых машин отказываться не стоит.Кстати, этому можно повредить двигатель и он все равно будет опасен. Масса преимуществ, на мой взгляд, а работы - только над одним небольшим навесным блоком. О танках - грунтовке асфальтоходные подушки не помогут, нужен шрапнельный( а то и картечный!) выстрел к пушке(стоит, конечно от БМП-3 в Т-62 100мм автомат поставить, как люди разные предлагают ). Ниша легких - от поля боя подальше, БМП-3 Саудовцы для забавы пусть покупают. Пехоту на себе в поле и танк может везти за кормой с боковыми щитками(самое защищенное место). Просто если танк поразят- трое погибших, БМП с десантом- больше (долина слез,Грозный и т.п.). Нормальный десант все равно внутрь этого не полезет. Есть большая статья в ТиО «Взгляд на БМП из-за кремлевской стены»- воспомининия Костенко в обработке Растопшина , печальная(вроде идея максимум - усиленный транспортер для ядерных postbomben условий), тактика применения на поле боя не разрабатывалась. По Брэдли было давно разбирательство а конгрессе- кто допустил на вооружение машину, пробиваемую практически любым оружием настильной стрельбы. Но ходовая проще и надежней колесной, возможно, БМП планировали заменитьБТР как транспортер. Под огнем им обоим делать нечего
Ответов - 2
Dimon: вантох Пожалуйста поясните текст - видимо потому что он из контекста другого форума - я не соображу до конца (извините) А нак растопшина не ссылайтесь и сами не читайте его статьи - после статьи о выборе грузового самолёта для ВВС России я при упоминании его имени веду себя как бык на корриде при виде тряпки - он как принято говорить либо «ангажирован» либо идиот!(простите за грубость) Вы не Растопшин? (а то обидитесь)
вантох: Это машина с «Вием», имеется ввиду что пехота машине указывает цели лазерным пятном , пунка наводится без участия экипажа. Кодированное пятно и вести машину может. Речь идет о расстояниях порядка сотен метров(город). Сейчас целеуказывают пулевыми трассами экипажу обычного танка.
полная версия страницы